№2-н-138/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2009р.
суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги мобільного зв'язку
У відповідності до п. 2.4.2, п. 3.2. Договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора СП "УМЗ" від 17.03.1997р., абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі й плату за утримання номера в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того п. 2.4.6. Договору вказує на обов'язки боржника у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією до інформаційного центру УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 17 липня 1966р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 51131 на користь:
-Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова буд.22/1, індекс 49000, розрахунковий рахунок 26008526 в ДОД АППБ "АВАЛЬ", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 - 939 грн. 06 коп., судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-забезпечення судового процесу 15 грн. 00 коп., всього 979 грн. 56 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 8514645, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-138/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: