Court ruling № 85146407, 14.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ № 826/3344/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Каменєвої Ю.О, представника відповідача Гайдая В.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Строй" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Строй" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2017 року №3132615147, №3122615147 та №3142915147.

Представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на час вирішення кримінальної справи №752/10368/17, у зв`язку з оскарженням ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року про призначення позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Строй".

Представник відповідача в засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК Строй" у позові, як на одну з підстав протиправності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, посилається на незаконність призначення і проведення позапланової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Строй" на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2017 року у справі №752/10368/17, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3344/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Строй" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на час вирішення по суті провадження №1-кс/752/6532/17 у кримінальній справі №752/10368/17.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак