Код суду 0555
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2009 року Справа №2-Н~36/2009
м. Ясинувата Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Циктіч В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. Ясинувата Донецької області, мкр-н ЗорькаАДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (р/рахунок №26008526 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 300335, ЗКПО 14333937) суму боргу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 46, 36 грн., штраф за цим договором в сумі 939, 82 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 25, 50 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15, 00 грн., а всього 1255 (одну тисячу двісті п'ятдесят п'ять) грн. 39 коп.
2. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст.104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2008 року.
The court decision No. 8514549, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-36/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: