Court ruling № 85145469, 24.10.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

24 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2309/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачів: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2019 на 10:00 год.

У судовому зсіданні, призначеному на 08.10.2019, залучено до участі у справі співвідповідача – Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Рівненській області, розгляд справи відкладено на 24.10.2019 на 14:00год.

У підготовче засідання, призначене на 24.10.2019, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

24.10.2019, до початку судового засідання, представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що перебуватиме у Рівненському міському суді Рівненської області по наданню правової допомоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи. До клопотання про відкладення розгляду справи представником позивача долучено інформацію про дату та час розгляду справи №569/22309/18 в Рівненському міському суді та належним чином засвідченні копії ордерів про надання (правничої) правової допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем.

Відповідачем - Головним управлінням Національної поліції України причини не прибуття не повідомлено.

Співвідповідачем - Атестаційною комісією Головного управління Національної поліції України через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 24.10.2019, за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання поважними, оскільки суду надані належні докази, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника.

З огляду на наведене та враховуючи факт першої неявки представника позивача, суд вважає наявними підстави для відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.

Водночас, згідно з інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування наказу від 04.07.2019 №662 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №460/2308/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати в позивача – ОСОБА_1 , у строк до 01.11.2019, належним чином засвідчену копію позовної заяви в адміністративній справі №460/2308/19.

Отже, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та визнання причини не прибуття поважними, а також витребування доказів, то суд дійшов висновку, що розгляд справи №460/2309/19 слід відкласти.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 80, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №460/2309/19 – задовольнити, причини не прибуття визнати поважними.

Розгляд справи №460/2309/19 відкласти до 05.11.2019 до 14:15 год., у зв`язку з першою неявкою представника позивача, причини не прибуття якого визнано поважними.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду, у строк до 01.11.2019, належним чином засвідчену копію позовної заяви в адміністративній справі №460/2308/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.