
Справа № 815/5603/14
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача від 17.10.2019 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №815/5603/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона – 241» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 4844,91 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона – 241» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 4844,91 грн.
Постановою суду від 08.10.2014 року позовні вимоги задоволені повністю.
12.11.2014 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області було замінено на Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.
17.10.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за вхідним №38037/19 надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №815/5603/14.
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд має право у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої відбулася реорганізація Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань - 10.09.2019 року припинено юридичну особу Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представником стягувача надані необхідні докази здійснення реорганізації позивача по цій справі, в зв`язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення його заміни підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.166, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника заявника від 17.10.2019 року №38037/19 - задовольнити.
2.Провести заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження з Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (код ЄДРПОУ 37893980) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) по справі №815/5603/14.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 85145441, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/5603/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: