Court ruling № 85144630, 24.10.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р. Справа №200/11064/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 20.06.2019 №Ф-729-23 зі сплати єдиного внеску у сумі 40683,40 грн., зобов`язання здійснити коригування відомостей в картці особового рахунку шляхом виключення відомостей щодо наявності у позивача недоїмки зі сплати єдиного внеску починаючи з 14.04.2014 до закінчення антитерористичної операції. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем безпідставно сформовано вимогу про сплату єдиного внеску, оскільки п. 9-3 розділу VIІI Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" позивач звільнений від його сплати.

07 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у зв`язку із існуванням податкового боргу контролюючим органом відповідно до вимог ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі Закон №2464) винесено податкову вимогу. Посилання платника єдиного внеску на вимоги Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" є хибними, з огляду на те, що зміни до Закону №2464 щодо звільнення його від виконання обов`язків втратили чинність згідно із Законом №911, а антитерористична операція завершена. Крім цього, частина боргу (9713,18 грн.) виникла у період до проведення антитерористичної операції. Просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Також, відповідачем надано «скріншот» направлення відзиву та документів, що запитані в ухвалі суду про відкриття провадження на електронну адресу позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких, зокрема, зазначено про відсутність відзиву, та з метою надання часу для ознайомлення з документами відповідача, копії яких надіслані на електронну адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться о 10 год. 05 хв. 26 листопада 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош