Court ruling № 85144432, 11.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Справа № 160/8415/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сімальтіма» до прокуратури Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімальтіма» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить визнати дії прокуратури Дніпропетровської області, які полягають у безпідставному втручанні у господарську діяльність ТОВ «Сімальтіма» неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сімальтіма» до прокуратури Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій – повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сімальтіма» (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б.2-л, кВ.171, код ЄДРПОУ 41957725) судовий збір, сплаченого відповідно до квитанції № 2457 від 30.08.2019 року у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона