
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"23" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1051/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" (Житомирська область, м. Олевськ)
до Дочірнього підприємства "Будпослуги № 2" приватного підприємства "Будпослуги №1" (Житомирська область, м. Олевськ)
про стягнення 58282,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" надійшла позовна заява до Дочірнього підприємства "Будпослуги № 2" приватного підприємства "Будпослуги №1" про стягнення 58282,02 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовано несплатою відповідачем отриманих від позивача послуг за договором №34 на постачання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 01.06.2015 за період з липня 2017 року по серпень 2019 року.
Ухвалою від 04.10.2019 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.
18.10.2019 до суду від позивача надійшла заява від 16.10.2019 про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами: квитанцією № 18 від 16.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1728,90 грн., поштовою накладною та фіскальним чеком від 16.10.2019 з описом вкладення у лист на ім`я ДП "Будпослуги №2" як докази відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "15" листопада 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 107.
4. Позивачу надати господарському суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- відповідь на відзив (за наявності).
5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:
- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала підписана 23.10.2019
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2, 3 - сторонам (реком. з повідомл.)
The court decision No. 85144002, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1051/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: