
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4873/19
Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 418 001,70 грн. по Договору про надання послуг по прийому відходів № 08.01.16 від 15.01.2016
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" про стягнення заборгованості у розмірі 418 001,70 грн. по Договору про надання послуг по прийому відходів № 08.01.16 від 15.01.2016.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області № 870/19 від 23.10.2019 року при розкритті конверту надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" в додатку до позовної заяви № б/н від 03.10.2019 року відсутні:
- п. 15 копія витягу з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ "Будівельні відходи", а в наявності виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- п. 16 платіжне доручення про сплату судового збору;
- п. 17 докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.
Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).
При зверненні до господарського суду позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є квитанція (фіскальний чек) та опис вкладення в поштовий конверт, із зазначеним номером накладної.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- надати докази сплати судового збору у розмірі 6 270,02 грн.;
- надати копію витягу з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ "Будівельні відходи", а в наявності виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 85143771, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4873/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: