Court ruling № 85143718, 24.10.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3017/19

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в сумі 304 698,28 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути штраф за несвоєчасну доставку вантажів в сумі 304 698,28 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач доставив Позивачу вантаж із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, у зв`язку із чим, сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу складає 304 698,28 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" 156 798,60 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

16.10.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. видано наказ.

24.10.2019р. Позивач заявив клопотання і просить суд повернути суму судового збору в розмірі 2649,47грн.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню в розмірі 1 921,00 грн., тоді як необхідно було вказати суму судового збору в розмірі 2 351,97грн., оскільки в ході розгляду справи Позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути 156 798,60 грн.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. допущено описку щодо суми стягнення судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати за вірне суму судового збору, яка підлягає стягненню в розмірі 2 351,97грн.

Крім того, суд також зазначає, що стосовно виправлення описки щодо суми судового збору в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019р. стягувачу або боржнику необхідно звернутися згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. по справі №904/3017/19 та вважати за вірне в наступній редакції:

"сума судового збору в розмірі 2 351,97грн."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота