Court ruling № 85140995, 18.10.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-р/759/27/19

ун. № 759/15490/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 28.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 759/15490/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором, задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з реєстру речових прав належить на праві власності ОСОБА_1

Від позивача ОСОБА_1 04.10.2019 року до суду надійшла письмова заява про роз`яснення ухвали суду від 28.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

За правилами ч. 1 ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник просить роз`яснити ухвалу суду, яка не підлягає роз`ясненню у порядку, передбаченому правилами ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення ухвали суду, зважаючи на те, що в силу ст. 271 ЦПК України судом може бути роз`яснено лише рішення суду, а не ухвала про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором позивач.

Аналізуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 28.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум