Court ruling № 85140648, 15.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44845/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу авдоката Арсоєва Романа Таймуразовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не повернення майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017000000002602, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ Чекрижева А.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002602 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку були вилучені документи ОСОБА_2 , що стосуються його участі у МСП «Гамбраменд», не зважаючи на те, що вони не передбачались до відшукання, арешт на них не накладався, документи не повернуті власнику, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Адвокат Арсоєв Р.Т. до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність особи, яка звернулась зі скаргою та представника Генеральної прокуратури України.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002602 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , за місцем проживання засновника ТОВ «Гамбрамед» ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

03.05.2018 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Чекрижева А.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42017000000002602. Зокрема в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку надавався дозвіл на відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо закупівлі ТОВ «ГАМБРАМЕД» (ЄДРПОУ: 21012154), медичних виробів а також витратних матеріалів для перитонеального діалізу та гемодіалізу у «Gambra East s.r.о.» (Чеська Республіка), «ІМІС International Medical Investment Corporation s.r.o.» (Чеська Республіка) та інших підприємств-нерезидентів протягом 2016-2018 р.р.; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів щодо постачання ТОВ «ГАМБРАМЕД» (ЄДРПОУ: 21012154), до закладів охорони здоров`я України медичних виробів а також витратних матеріалів для перитонеального діалізу та гемодіалізу протягом 2016- 2018 р.р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування обшук був проведений у приміщенні зазначеному в судовому рішенні, вилучені документи щодо підприємства «Гамбраменд» передбачались до відшукання, стверджувати, що зазначене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуто володільцю не вбачається.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 167-169, ч.7 ст. 236, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька