Court ruling № 85138967, 16.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4097/17

Провадження № 2/752/3945/19

УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Експерт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРК Плюс», Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_1 , третя особа: Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Експерт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРК Плюс», Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_1 , третя особа: Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

04.09.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника третьої особи - ЗАТ «Київгума» про закриття провадження у даній справі. В обгрунтування клопотання зазначено, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Укрінформсервіс» припинило свою діяльність, а тому наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укрінформсервіс» не з`явився, подавши суду 05.09.2019 року письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Однак, про поважність причин неявки в дане судове засідання представник позивача суд не повідомив, а також не надав суду заяву про можливість розгляду поданого ним клопотанням без його участі, в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин.

Представник третьої особи ЗАТ «Київгума» в судовому засіданні заявлене клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав, зазначаючи, що н даний час наявні законні підстави для закриття провадження у справі.

Інші сторони в судове засідання явку своїх представників не забезпечили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та відсутності даних щодо поважності неявки в судове засідання представника позивача, суд вважає за можливе розглянути клопотання третьої особи без участі сторін, які в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підставами для закриття провадження у справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу (п.п. 1, 2, 5 ст. 255 ЦПК України); неможливість його подальшого продовження (п.п. 6, 7 ст. 255 ЦПК України); недоцільність його продовження (п.п. 3, 4 ст. 255 ЦПК України).

Зокрема, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були онією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до державного реєстру запису про її припинення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1005524766 від 09.07.2019 року, ТОВ «Укрінформсервіс» (ЄДРПОУ 21643340) припинено за рішенням засновників.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що юридичну особу - ТОВ «Укрінформсервіс», який є позивачем у даній справі припинено, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Експерт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРК Плюс», Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», ОСОБА_1 , третя особа: Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 року.

Суддя Н.П. Чередніченко