Court ruling № 85138945, 22.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17635/19

Провадження №: 1-кс/752/10358/19

У Х В А Л А

22.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши подане в рамках кримінального провадження №12019100010007170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Дромбінського А.В., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 1 статті 199 КПК України , клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 р., якою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали визначено по 23.10.2019 року до 05-00 год. включно, проте прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся 21.10.2019 р., тобто з порушенням строків передбачених ч. 1 ст.199 КПК України.

Також, згідно з вимогами ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, проте з матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження №12019100010007170 закінчується 25.10.2019 р., проте до клопотання про продовження строку запобіжного заходу не долучена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100010007170, що унеможливлює продовжити строк запобіжного заходу.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання подане прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Дромбінським А.В., в рамках кримінального провадження №12019100010007170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.С. Хоменко