Court ruling № 85138906, 19.09.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19045/17

Провадження по справі № 1-кс/752/9092/19

У Х В А Л А

19.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про самовідвід від розгляду клопотання Приватного підприємства «Сандра-Інтернешнл» про скасування арешту у межах кримінального провадження № 12013100000001043,

встановив:

13.09.2019 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. надійшло клопотання Приватного підприємства фірма «Сандра-Інтернешнл» про скасування арешту .

16.09.2019 року слідчий суддя заявив про самовідвід від розгляду клопотання про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від розгляду клопотання Приватного підприємств фірма «Сандра-Інтернешнл» про скасування арешту.

Зазначена заява 16.09.2019 року передана до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

В обґрунтування заявленого відводу, слідчий суддя послався на те, що він є заявником у кримінальному провадженні № 42018100000001077 за фактом незаконного втручання невідомих осіб та перешкоджанню йому виконання службових обов`язків під час розгляду клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Глосіїського районного суду міста Києва у межах кримінального провадження № 12013100000001043, а тому з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості при вирішенні справи, заявив про самовідвід.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід , а п. 4 ч.1 ст. 75 цього ж Кодексу передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів ц його неупередженості.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є такими, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу від розгляду клопотання Приватного підприємства фірма «Сандра-Інтернешнл» про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

заяву слідчого судді Мазура Юрія Юрійовича про самовідвід від розгляду клопотання Приватного підприємства фірма «Сандра-Інтернешнл» про скасування арешту, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Мазура Юрія Юрійовича від розгляду клопотання Приватного підприємства Фірма «Сандра-Інтернешнл» про скасування арешту.

Клопотання подане представником Приватного підприємства Фірма «Сандра-Інтернешнл» про скасування арешту, справа №752/19045/17,передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк