Court ruling № 85138154, 22.10.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1245/19

Провадження 2/711/991/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року проведено заміну позивача у справі № 711/1245/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

19.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 19.09.2019 року про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишино без руху.

Дану ухвалу позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримав 10.10.2019 року, тобто останній день усунення недоліків було – 21.10.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у наданий термін позивач допущенні при подачі заяви недоліки не усунув, вважаю, що заяву про уточнення позовних вимог потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу. Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення уточненої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаноюта повернути позивачу.

Повернення уточненої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 22.10.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко