№ 3-7355/08
ПОСТАНОВА
24 липня 2008 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПСВДАІ м. Костянтинівка при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кемерево Росія, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Калмикова, 31/56, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 2.07.2008 року о 17-15 годині, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1 , в м. Костянтинівка на перехресті вул. Леніна - вул. Леваневського, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, не продовжив рух у напрямку, вказаному стрілкою знака, а також ввімкнута в додатковій секції світлофора,чим створив перешкоду іншим транспортним засобам, що рухались за ним потій самій смузі, чим порушив п.16.10 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31114106600058, банк ВДК м. Костянтинівка Донецької області, одержувач - державний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО 24166604.
Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Постанова набула чинності 24 липня 2008 року і може бути звернена до примусового виконання до 24 жовтня 2008 року.
The court decision No. 8513761, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-7355/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: