№ 85137296, 22.10.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 953/19367/19

н/п 3/953/3618/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Каламайка Д.Ю., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Нігерії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт гр-на Нігерії НОМЕР_1 виданий 07.11.2016), за ст. 471 МК України, -

встановив:

11.04.2019 о 12 год. 10 хв. в МАПП “Харків-аеропорт” Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю авіарейса ТК 1473 сполученням “Стамбул – Харків”, громадянин Нігерії НОМЕР_2 Olumide з метою митного оформлення, самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю “зелений коридор”. Однак, при подальшому митному огляді його багажа з застосуванням технічного засобу митного контролю “RAPISKAN”, було виявлено п`ять нових мобільних телефонів: IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357270094027065 Serial № F2LXHM3VKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357266094335441 Serial № F2LXHPCEKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357275094232169 Serial № F2LXHSZSKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357275094266076 Serial № F2LXHGDSKPHG, IPone Xs Max Space Silver, 256 GB IMEI/MEID 357273096953494 Serial № F2LY14LUKPHH в упаковках та комплектації виробника, вартість яких перевищує неоподатковувану норму переміщення товарів через митний кордон України в митних пунктах пропуску для повітряного сполучення, встановлену частиною 1 статті 374 Митного кодексу України.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_3 Olumide був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 471 МК України, вищезазначені товари на підставі ст.511 МК України тимчасово вилучені та передані на зберігання на склад Харківської митниці ДФС. При складані протоколу були дотримані вимоги статті 370 МК України, оскільки предмети порушення митних правил не є особистими речами громадянина НОМЕР_2 Olumide, а були передані йому третіми особами для подальшого переміщення через митний кордон України.

David ОСОБА_3 Olumide у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Представник David Opeyemi Olumide – адвокат Каламайко Д.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (письмові заперечення долучені до матеріалів справи).

Представник Харківської митниці ДФСв судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях David Opeyemi Olumide маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення David Opeyemi Olumide правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 922/80700/2019 від 11.04.2019 року, висновком заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П., доповідною запискою головного державного інспектора МП «Харків-аеропорт» Лапко І., актом огляду, висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 26.09.2019 № 142008800-1072.

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 26.09.2019 №142008800-1072, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 144020,25 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити David ОСОБА_3 Olumide покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність David Opeyemi Olumide не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати митниці, пов`язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.

Долю вилучених товарів – об`єкту порушення митних правил, а саме 5 мобільних телефонів - IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357270094027065 Serial № F2LXHM3VKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357266094335441 Serial № F2LXHPCEKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357275094232169 Serial № F2LXHSZSKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357275094266076 Serial № F2LXHGDSKPHG, IPone Xs Max Space Silver, 256 GB IMEI/MEID 357273096953494 Serial № F2LY14LUKPHH в упаковках та комплектації виробника, визначеною загальною вартістю 144020,25 грн., вилучені згідно до протоколу про порушення митних правил № 922/80700/19 від 11.04.2019 р., які зберігаються у Харківській митниці ДФС, вирішити у відповідності до норм Митного законодавства України.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

David Opeyemi Olumide визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № 31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу “оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 922/80700/19 від David Opeyemi Olumide”).

Долю вилучених у David Opeyemi Olumide згідно з протоколом про порушення митних правил № 922/80700/19 від 11.04.2019 р. предметів порушення митних правил, а саме: 5 (п`ять) мобільних телефонів - IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357270094027065 Serial № F2LXHM3VKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357266094335441 Serial № F2LXHPCEKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357275094232169 Serial № F2LXHSZSKPHG, IPone Xs Max Space Gray, 256 GB IMEI/MEID 357275094266076 Serial № F2LXHGDSKPHG, IPone Xs Max Space Silver, 256 GB IMEI/MEID 357273096953494 Serial № F2LY14LUKPHH в упаковках та комплектації виробника, визначеною загальною вартістю 144020,25 грн., вирішити у відповідності до норм Митного законодавства України.

Стягнути з David Opeyemi Olumide судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -