
Справа № 640/16369/19
н/п 1-кс/953/12899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"23" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Пругло А.Ф.,
за участі власника майна - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019220000001213 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372, ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019220000001213 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.А.Колесник
The court decision No. 85137265, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/16369/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: