Decision № 85137253, 23.10.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6406/19

н/п 2/640/1807/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Посилається на те, що сторонами 24.10.1997 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 671. Від шлюбу мають спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено. Сторони не проживають разом більше 6 місяців, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року призначено судовий розгляд.

Представник позивача, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24.10.1997 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 671(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.07.2013 року).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Подружжя вже більше року не проживають разом, про що не заперечувала представник відповідача, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши, що втрачено відчуття любові та довіри.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в частині сплати судового збору залишаються за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, 280 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 671 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко