Court ruling № 85137243, 23.10.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17880/18

н/п 1-кс/953/12918/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу адвоката Миронова Олега Анатолійовича на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області Грецьких А.О. від 19.09.2019 р., про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 12018220240000354 від 28.07.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат Миронов О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить поновити йому строк для звернення з цією скаргою до суду та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області Грецьких А.О. від 19.09.2019 р., про відмову у задоволенні клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кримінально-правовою кваліфікацією для розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу адвоката Миронова О.А. та додані до неї документи, якими заявник обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за даною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Цей перелік є вичерпним.

Зі скарги вбачається, що адвокат Миронов О.А. просить суд скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області Грецьких А.О. від 19.09.2019 р., про відмову у задоволенні клопотання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому вимог щодо зобов`язання слідчого Грецьких О.А. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення адвокат Миронов О.А. не заявляє.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заявник оскаржує постанову слідчого, яка, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, а вимог в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР не заявляє, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Миронова Олега Анатолійовича на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області Грецьких А.О. від 19.09.2019 р., про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 12018220240000354 від 28.07.2018 р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя К.С.Садовський