Court ruling № 85136608, 22.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/858/18

Провадження № 2/554/2117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» до ОСОБА_3 про зобов`язання виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» 08.02.2018 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зобов`язання виконання умов договору, в якому просили зобов`язати відповідача виконати належним чином зобов`язання, передбачені договором на надання послуг від 07.12.2017 року щодо впорядкування, оформлення та реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Октябрського районного суду від 26.02.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Октябрського районного суду від 21.03.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фірма «Заря» та ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.06.2019 року ухвалу Октябрського районного суду від 21.03.2018 року скасовано, матеріали цивільної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена позивачам для усунення вказаних недоліків.

На адресу суду повернулися поштові конверти з копією ухвали суду від 02.07.2019 року, адресовані на ТОВ «Фірма «Заря» місцезнаходження: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 19, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за закінченням терміну зберігання, позивач ОСОБА_2 копію ухвали суду від 02.07.2019 року отримав 11.07.2019 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачами до теперішнього часу не виконані.

Оскільки, копія ухвали повернута до суду, а вказані в ухвалі недоліки впродовж десяти днів не виконані, вважаю за необхідне позов повернути позивачам.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» до ОСОБА_3 про зобов`язання виконання умов договору - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що вони не позбавлені права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова