
Провадження № 2/537/1133/2019
Справа № 537/4114/19
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.10.2019 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Вектра Плюс»(місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Леонова, будинок 2/27) про відшкодування збитків за прострочення виконання зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «Вектра Плюс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за порушення зобов`язань по договору №В37/15 від 28.10.2015 року та В40/15 від 03.11.2015 року та додатковій угоді №1 від 15.08.2016 року в розмірі 3 608 598,50 грн, втрати по сплаті судового збору в сумі 4802,50 грн, втрати по проведенню експертизи в сумі 2700 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 12000 грн, стягнути з ТОВ «Вектра Плюс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за порушення зобов`язань по договору №В37/15 від 28.10.2015 року та В40/15 від 03.11.2015 року та додатковій угоді №1 від 15.08.2016 року в розмірі 3 608 598,50 грн, втрати по сплаті судового збору в сумі 4802,50 грн, втрати по проведенню експертизи в сумі 2700 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 12000 грн.
На даний час вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.175,176 та 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.
Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне, дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вектра Плюс»про відшкодування збитків за прострочення виконання зобов`язання.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Сторонам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя : Сьоря С.І.
The court decision No. 85136475, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 537/4114/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: