Court ruling № 85133650, 23.10.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7640/19

Провадження № 1-кс/750/5656/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Примаченко А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270000522 від 11.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Хамайком С.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області Примаченко Анні Миколаївні оригіналів документів з метою виготовлення їх копій, які зберігаються і перебувають у володінні Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (юридична адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, chadm_post@cg.gov.ua), а саме реєстраційної справи ТОВ «МАРІЯ» (код ЄДРПОУ 30414051, юридична адреса: 15544, вул. Чернігівська, 4, с. Ковпита, Чернігівський район, Чернігівська область).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270270000522 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки підпису ОСОБА_3 в офіційному документі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , 30 червня 2004 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Чернігівської районної державної адміністрації за адресою: в ул .Шевченка, буд. 48, м. Чернігів , не будучи юридично уповноваженою на представлення інтересів та не маючи права підпису від імені ОСОБА_3 , яка фактично була стороною укладення Договору оренди землі в якості орендаря, діючи умисно, з корисливих мотивів, працюючи директором ТОВ « ОСОБА_4 », з метою отримання для вказаного товариства можливості здійснювати господарську діяльність, на земельній ділянці № 7425555400 : 01 :000 : 0064 , площею 0,0683 га, розташованій по АДРЕСА_3 , без відома останньої, підробила в офіційному документі - Договорі оренди землі без номеру від 30 червня 2004 року, в графі «Підписи сторін орендар» підпис від імені ОСОБА_3 , який засвідчив факт набуття права користування земельною ділянкою, тим самим підробивши з метою використання офіційний документ, що складений згідно Типового договору оренди землі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03 березня 2004 року.

Допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_3 повідомила, що вона ніколи не підписувала жодних документів, які стосуються діяльності магазину на території М.-Коцюбинської селищної ради, оскільки він був придбаний її матір`ю ОСОБА_2 , яка самостійно займалась всіма питаннями, пов`язаними з встановленням права власності та його функціонуванням.

Опитана ОСОБА_2 повідомила, що для оформлення відповідних документів по оренді земельної ділянки для діяльності магазину на території М.-Коцюбинської селищної ради вона звернулась в організацію «Планувальник», де їй виготовили необхідну технічну документацію. З даними документами вона звернулась до земельного відділу Чернігівської районної державної адміністрації, де їй надали для підпису Договір оренди землі від 30.06.2004 строком на три роки. При цьому в договорі орендарем була зазначена її донька ОСОБА_3 , якій вона по телефону повідомила, що необхідно приїхати у земельний відділ ЧРДА та розписатись в договорі оренди землі. Донька по телефону сказала, що не може приїхати і попросила її розписатись в необхідних документах. Працівник земельного відділу надав ОСОБА_2 три екземпляри договору оренди землі, в яких вона біля прізвища доньки в графі «орендар» поставила свій особистий підпис замість підпису доньки. Після підписання вказаного Договору ТОВ «Марія» уклало договір оренди приміщення за адресою АДРЕСА_3 , з ОСОБА_3 для здійснення за вказаною адресою підприємницької діяльності.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, та висвітлення питань, що мають суттєве значення по справі, а саме встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області (юридична адреса: 14027, вул.Шевченка, 48, м.Чернігів, chadm_post@cg.gov.ua) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області Примаченко Анні Миколаївні оригіналів документів з метою виготовлення їх копій, а саме: реєстраційної справи ТОВ «МАРІЯ» (код ЄДРПОУ 30414051, юридична адреса: 15544, вул. Чернігівська, 4, с. Ковпита, Чернігівський район, Чернігівська область).

Строк дії ухвали встановити до 23 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч