Court ruling № 85132828, 23.10.2019, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.10.2019
Case No.
2-20/11
Document №
85132828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-20/11

Провадження № 6/670/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду ухваленого Віньковецьким районним судом у цивільній справі № 2-20/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення № 2-20/11 від 22.07.2011 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» прав кредитора по кредитному договору № 014/5550/74/97949 від 03.11.2006 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.07.2011 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області, було ухвалено рішення № 2-20/11, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2281/82/0718 від 14.03.2008 року в розмірі 77 486,78 грн., державне мито – 774,86грн. та витрати ІТЗ – 120 грн.

На підставі виконавчого листа виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області відкрито виконавче провадження, яке станом на сьогодні не закрите, а виданий Віньковецьким районним судом Хмельницької області виконавчий лист та рішення суду боржниками не виконано.

28.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», код ЄДРПОУ 40326297 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/2281/82/0718 від 14.03.2008 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 Григорівною, а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп».

29.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», код ЄДРПОУ 40326297 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 747, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки від 14.03.2008 року, посвідченого нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори, який був укладений між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 Ю.Г., а саме право вимоги перейшло до заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та заміни його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення № 2-20/11 від 22.07.2011 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області, з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» прав кредитора по кредитному договору № 014/2281/82/0718 від 14.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Віньковецький районний суд, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Потапов

Часті запитання

Який тип судового документу № 85132828 ?

Документ № 85132828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85132828 ?

Дата ухвалення - 23.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85132828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85132828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85132828, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85132828, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 85132828 refers to case No. 2-20/11

This decision relates to case No. 2-20/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85132825
Next document : 85132830