Court ruling № 85132721, 23.10.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/1071/19

н/п 2/766/5523/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника відповідача – адвоката Булгакової О.А.(ордер серії ХС № 126357), розглянувши у підготовчій частині судового засідання в залі судових засідань міського суду 607 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В підготовчій частині судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про повернення без розгляду позову, оскільки відсутні належні докази права особи на підписання позовної заяви.

За приписами ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позовна заява підписана представником ПАТ КБ «Приватбанк» 09.01.2019 р. за довіреністю № 8500-К-Н-Щ від 11.09.2017 р., що видана виконуючим обов`язки голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 Галиною Данилівною, яка діяла на підставі Статуту та Протоколу № 25 засідання Наглядової ради від 20.07.2017р.

Проте, у позовній заяві та доданих до неї документах, відсутні посилання на докази в підтвердження обрання та призначення ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 виконуючою обов`язки голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та як наслідок, наявності у ОСОБА_4 процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За приписами п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення її недоліків та надання підтверджуючих документів щодо наявності у ОСОБА_5 повноважень на видачу довіреності № 8500-К-Н-Щ від 11.09.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус