
Справа № 663/1338/19
Провадження № 2/663/591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, виділ в натурі частки із спільного майна, визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06.08.2019 провадження по справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до вимог частини 1, 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що 22.10.2019 до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, суддя вважає необхідним відновити провадження у справі.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, виділ в натурі частки із спільного майна, визначення порядку користування спільною земельною ділянкою.
Призначити підготовче засідання у справі на 07.11.2019 о 10:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.
The court decision No. 85132377, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 663/1338/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: