Court ruling № 85131864, 23.10.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 Справа №607/21761/19

23 жовтня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю представника позивача - адвоката Моленя Р.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Молень Р.Б. звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача – адвокат Молень Р.Б. в судовому засіданні позов підтримав та не заперечив щодо направлення матеріалів справи в орган опіки та піклування для дачі висновку щодо доцільності визнання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Законний представник відповідачі в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подала відзив, де проти позову заперечила та заяву про розгляд справи без її участі.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановлено, що предметом позову є визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне направити справу до органу опіки і піклування - Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку відносно доцільності визнання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Керуючись наведеним та вимога ст.ст.260, 261 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 607/21761/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат – Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, направити в орган опіки і піклування - Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської для дачі висновку відносно доцільності визнання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою за АДРЕСА_1 .

ГоловуючаІ. М. Черніцька