Court ruling № 85131817, 15.10.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

15.10.2019 Справа №1915/7180/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1915/7180/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 418,87 грн. та судовий збір у розмірі 254,18 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений у відділ державної виконавчої служби, однак, оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого документу стягувану втрачений при пересилці, відповідно заявник позбавлений законного права щодо пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання в межах встановленого строку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 у судове засіданняне з`явилися, однак про місце та час розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні заяви, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що 29.08.2012 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий виконавчий лист № № 1915/7180/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 418,87 грн. та судовий збір у розмірі 254,18 грн.

Вищевказаний виконавчий лист було направлено на виконання до Тернопільського

районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Тернопільській області, де в свою чергу було відкрито виконавче провадження

ВП № 41976808 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

09 жовтня 2018 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1274-Ф, згідно якого відбулось відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0058/08/26-КЕ від 09 липня 2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення TOB «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

11 лютого 2019 року ТОВ «АНСУ» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну стягувана, за результатами якої 18.03.2019 р. Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановив ухвалу по справі № 1915/7180/2012 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа № 1915/7180/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відсутні, у зв`язку з чим стягувану ТОВ «АНСУ» передані не були, що підтверджується витягом із Акту приймання-передачі документації від 09.10.2018 року згідно Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року та Внутрішнім описом ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитної справи по ОСОБА_1

25 червня 2019 року представник ТОВ «АНСУ» звернувся із заявою про надання інформації до Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

З отриманої відповіді від 24.07.2019 р. за вих. № 26220/07 стало відомо, що на виконанні в Тернопільському РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебувало виконавче провадження ВП № 41976808 з примусового виконання виконавчого листа №1915/7180/2012 від 29.08.2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25418,87 грн. та судовий збір в розмірі 254,18 грн.

27.06.2017 р. державним виконавцем Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Наведені докази підтверджують, що вищезазначений оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого документу стягувану втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

З огляду на вищенаведені норми, суд вважає, що стягувач фактично позбавлений права пред`явити до примусового виконання вищевказаний виконавчий документ, який виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з метою стягнення в примусовому порядку з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 418,87 грн. та судовий збір у розмірі 254,18 грн.

Втрата даного виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права стягувача.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 1915/7180/2012, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 418,87 грн. та судовий збір у розмірі 254,18 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. М. Вийванко