Court ruling № 85131004, 23.10.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/15133/19

Провадження №2/592/4608/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і просить поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , та виділити йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (показано рожевим кольором у додатку № 1 Висновку будівельно- технічного дослідження № 1299 від 23.09.2019) по АДРЕСА_1 , наступні приміщення: приміщеннями житлового будинку літ. «А- АДРЕСА_2 »: житлова кімната 2-2 площею 13,2 м2 , приміщення прибудови літ. «а1»: кухня «2-1» площею 3,7 м2 , та господарськими будівлями та спорудами: погріб літ. п/г, кухня літ. «Б», прибудова літ. «Б1», прибудова літ. «б», прибудова літ. «б1», гараж літ. «К», сарай літ. «О», сарай літ. «Н», сарай літ. «М», убиральня літ. «П», 26/48 огорожі № 1-4, припинивши право спільної часткової власності. Ціна позову визначена у сумі 168 350грн. 00коп. До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 683грн. 50коп.

Подана заява не відповідала вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України, всупереч яким зазначено занижену ціну позову з вимог про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності. Не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову.

Позивачем зазначена ціна позову, що не відповідає загальній вартості житлового будинку, та не повністю сплачено судовий збір, розмір якого у даному випадку становить 1% від загальної вартості нерухомого майна, тобто 3 108 грн..

За таких обставин, ухвалою від 01.10.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з копією для відповідачів, сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( від 768,40 до 9605), з урахуванням сплаченої суми 1683грн. 50коп., тобто доплатити 1424,50 грн..

Копію ухвали позивачам було вручено 07.10.2019.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко