№ 85129696, 11.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/5773/19

Провадження № 3/336/1780/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована як фізична особа підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області Верьовкіною А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, за результатами перевірки кіоску за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено встановлений порядок ведення обліку товару за місцем реалізації та зберігання на суму 1159, 50 грн., у зв`язку з чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року та частини 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання призначені на 26.09.2019 року та 11.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання на її адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення судової повістки поштою рекомендованим листом із повідомленням, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року (п.41) наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не є обов`язковою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис у проколі, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності останньої згідно з статтею 268 КУпАП за наявними доказами в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне № 70 від 10.09.2019 року, копією акту фактичної перевірки № 0407/08/01/14/2402109126 від 25.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 , РНОККП - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні у дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) - UA078999980000031110106008009; Код класифікації доходів бюджету –21081100) .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОККП – НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафувизначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 68, 00гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк пред`явлення виконавчого документу “ ”_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності “ ”______20__рік.

Дата видачі “ ”______20___рік.