Court ruling № 85129308, 23.10.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.10.2019

Справа № 320/1756/19

Провадження № 2/320/1784/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Як з`ясовано судом, у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року допущено описку, а саме невірно вказано дівоче прізвище відповідачки « ОСОБА_5 » замість вірного – « ОСОБА_6 ».

В судове засідання, сторони по справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України позивача по справі - ОСОБА_1 в графі сімейний стан дівоче прізвище відповідачки – « ОСОБА_6 »/а.с.2зв/.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року за результатом розгляду позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку та вказано невірно вказано дівоче прізвище відповідачки « ОСОБА_5 » замість вірного – « ОСОБА_6 », суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 247 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним дівоче прізвище відповідачки « ОСОБА_6 » замість невірного – « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахування пп. 15.5, п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ