Court ruling № 85129018, 23.10.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

23.10.2019

Провадження № 1-кп/331/203/2019

Єдиний унікальний номер 331/6578/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі: МОРОЗ Н.І.

за участю прокурорів: СТОЛЬНИК І.А., ФЕНЕНКО А.В.

КУРОПАТА І.А., ЦІОМАШКО В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисників: МАТСАЛАЄВОЇ В.В.

РИБАЛЬЧЕНКО Д ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат Рибальченко Д.С.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката Рибальченко Д.С.

Адвокат Рибальченко Д.С. підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурори та захисник Матсалаєва В.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, що, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого, полягає у користуванні допомогою захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошеннядо участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КК України також закріплено перелік прав обвинуваченого, серед яких невід`ємне право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від послуг захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 54, 370 КПК України, ст. 42 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника Матсалаєвої Вікторії Вікторівни – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Матсалаєвої Вікторії Вікторівни .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Стратій