
Справа № 331/3353/19
Провадження № 2/331/1491/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., секретаря Дорофєєвої М.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Валько Віталія Сергійовича, представника відповідача Наливайко ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 05.08.2019 року провадження по справі було відкрите та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.
28.08.2019 року в підготовчому провадженні оголошена перерва за клопотанням представника позивача для надання часу для подання заяви про зміну позовної вимоги.
03.09.2019 позивач надав змінену позовну заяву, в якій зазначив про зміну предмету позову, а саме просив визнати за ОСОБА_1 право власності на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши Районну адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району здійснити приватизацію вказаної квартири за відсутності ордеру про надання житлової площі на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача змінену позовну заяву підтримали, просили її прийняти та розглядати змінені позовні вимоги, повідомили, що всі докази надані, не заперечували проти призначення справи до розгляду
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти зміни позовних вимог. Повідомила, що відзив на позовну заяву поданий інших доказів не має. Вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду.
Суд, вислухавши думки сторін, вважає, що заява позивача про зміну предмету позову, повинна бути прийнята судом до провадження та розглянута з первісним позовом.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву (змінену) ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання здійснити приватизацію квартири прийняти до свого провадження та розглядати разом з первісним позовом.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6, каб.25) на 21 листопада 2019 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Гнатик
The court decision No. 85129003, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 331/3353/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: