Decision № 85128227, 22.10.2019, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 227/675/19

Провадження № 2/242/877/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 липня 2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 840/36 згідно умов якого, відповідач отримав 30 000 доларів США 00 центів строком на 120 місяців, з зобов`язанням погасити суму кредиту не пізніше 30 липня 2017 року, а також сплачувати 12,5 % річних.

Відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв`язку із чим утворилася заборгованість з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості, яка станом на 10 грудня 2018 року складає 3 119 доларів США 15 центів, а саме:

-загальна сума основної заборгованості (основний борг) – 2034,83 доларів США;

-загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 845,57 доларів США;

-загальна сума нарахованої пені – 53,02 доларів США;

-розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту – 101,15 доларів США;

-розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 84,58 доларів США.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

31 липня 2007 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 840/36 згідно умов якого, відповідач отримав 30 000 доларів США 00 центів строком на 120 місяців, з зобов`язанням погасити суму кредиту не пізніше 30 липня 2017 року, а також сплачувати 12,5 % річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, станом на 10 грудня 2018 року, сума основної заборгованості по кредиту -2034,83 доларів США; сума процентів за користування кредитом - 845,57 доларів США; сума пені – 53,02 доларів США.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки за договором, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами за його користування підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 10 грудня 2018 року, розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту – 101,15 доларів США; розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 84,58 доларів США.

Всього сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Ощадбанк» становить 3 119, 15 доларів США

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 10 січня 1998 року, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) доларів США 15 ценьів, яка складається з наступного:

- 2034 (дві тисячі тридцять чотири) доларів США 83 цента - загальна сума основної заборгованості (основний борг);

- 845 (вісімсот сорок п`ять) доларів США 57 центів - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 53 (п`ятдесят три) долара США 02 цента - загальна сума нарахованої пені;

-101 (сто один) долар США 15 центів - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту;

-84 (вісімдесят чотири ) долара США 58 центів - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 10 січня 1998 року, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов