Court ruling № 85126940, 23.10.2019, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4495/16-а

2-аво/221/1/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні по справі 221/4495/16-а,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію, задоволено :

- визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку №1 ОСОБА_1 ;

- визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області від 25.02.2016 року №181 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- визнано за ОСОБА_1 право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1.;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 для призначення пенсії за віком період роботи у ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року та з 01.01.2015 року по 31.01.2016 року на посаді горний майстер;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по Списку №1, затвердженому Постановою КМУ від 16.01.2003 року №36 з 01.02.2016р.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року апеляційну скаргу УПФУ у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року задоволено частково:

- постанову Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року скасовано у частині – визнання за ОСОБА_1 права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 та в цій частині відмовлено у задоволенні його позову.

- в іншій частині постанову Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року в адміністративній справі №221/4495/16а – залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 08.08.2019 року касаційну скаргу УПФУ у Волноваському районі Донецької області залишено без задоволення. Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року залишено без змін.

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до постанови Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2017 року, посилаючись на відсутність у його позовних вимогах посилань на п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та помилкове включення судом цього посилання до резолютивної частини рішення, просив зазначити у ньому вірне посилання – на ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Вивчивши матеріали справи та зміст заяви ОСОБА_1 , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про внесення виправлень, оскільки не вбачає у судовому рішенні від 06.04.2017р. описки або аріфметичної помилки. Навпаки, мотивувальна частина вказаного рішення містить посилання саме на п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та законність й обгрунтованість такого посилання вже була предметом розгляду судів вищих інстанцій.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні по справі 221/4495/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі, третя особа ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію.

Ухвала може бути оскаржена до Першого адміністративного апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець