
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
Справа № 569/22557/18
23 жовтня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши цивільну справу № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 червня 2019 року по вищевказаній цивільній справі було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.
21 жовтня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшли матеріали цивільної справи № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору, без виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які викликали зупинення у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору.
Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 85126166, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/22557/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: