Court ruling № 85126103, 23.10.2019, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№ 566/863/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації Рівненської області – Деркач О.А.,

представника третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Млинівської селищної ради – Пасічник Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ковалевича С.П.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Млинівської РДА Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ковалевича С.П. про виклик свідка, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Млинівської РДА Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ковалевичом С.П. заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , обґрунтовуючи клопотання тим, що свідок зможе надати пояснення стосовно предмета спору.

Представник позивача органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації Рівненської області – Деркач О.А. та представник третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Млинівської селищної ради – Пасічник Т.О. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковалевича С.П.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Ковалевича С.П. підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В цілях об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковалевича С.П. про виклик свідка задоволити.

На підставі викладеного,

керуючись ч.1,7 ст. 53, ст.76, ст.81, ст. ст.189,196-198,200, 234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Млинівської РДА Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Млинівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 18 грудня 2019 року, на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковалевича С.П. про виклик свідка – задоволити.

Викликати і допитати в судововому засіданні свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура