
Справа № 395/1342/19
Провадження № 3/395/720/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли ГУДПС у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером СТОВ «Агролан», проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000892 від 25 вересня 2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Агролан», код ЄДОПОУ 31591123, юридична адреса: Кіровоградська область, Новомиргородський район, вул. Центральна, 235, с.Йосипівка, в частині внесення недостовірних даних до декларації з ТОВ єдиного податку, податку на нерухоме майно через невиконання своїх посадових обов`язків, які покладено на головного бухгалтера СТОВ «Агролан» ОСОБА_2 . згідно Наказу на призначення від 01.03.2002 року, в результаті чого занижено ПДФ на суму 120797 гривень, єдиний податок на суму 37971,16 гривень, податок на нерухоме майно на суму 2147,20 гривень відповідно акта перевірки від 25.09.2019 року № 6/11-28-05-08/31591123.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом за № 000892 від 25 вересня 2019 року, актом від 25.09.2019 року, наказом про призначення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 суд вважає за необхідне застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 220301106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/1342/19
Провадження № 3/395/720/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли ГУДПС у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером СТОВ «Агролан», проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000892 від 25 вересня 2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Агролан», код ЄДОПОУ 31591123, юридична адреса: Кіровоградська область, Новомиргородський район, вул. Центральна, 235, с.Йосипівка, в частині внесення недостовірних даних до декларації з ТОВ єдиного податку, податку на нерухоме майно через невиконання своїх посадових обов`язків, які покладено на головного бухгалтера СТОВ «Агролан» ОСОБА_2 . згідно Наказу на призначення від 01.03.2002 року, в результаті чого занижено ПДФ на суму 120797 гривень, єдиний податок на суму 37971,16 гривень, податок на нерухоме майно на суму 2147,20 гривень відповідно акта перевірки від 25.09.2019 року № 6/11-28-05-08/31591123.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини скоєного нею правопорушення не оспорювала.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом за № 000892 від 25 вересня 2019 року, актом від 25.09.2019 року, наказом про призначення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 суд вважає за необхідне застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 220301106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 85124945, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 395/1342/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: