
Справа № 404/218/17
Номер провадження 1-кп/404/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Бурко Р.В.,
при секретарі Морокової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12016120020014028 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Деревянко А.Г.,
захисника Мельніченко В.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.
05 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
23.10.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене, вважаю за потрібне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відновити.
Призначити дату нового судового засідання 30 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
The court decision No. 85124785, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/218/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: