
Справа № 372/2268/18
Провадження 2-зз/372/16/19
ухвала
Іменем України
23 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.
за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Бродюк Ірини Юріївни, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання незаконними дій та бездіяльності державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Банк Форум»,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 257 ЦПК України,суд –
УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Бродюк Ірини Юріївни, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання незаконними дій та бездіяльності державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя О.Б. Тиханський
The court decision No. 85124337, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/2268/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: