
Справа № 185/7575/19
Провадження № 2/185/3857/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 Армас-Арне ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Пред`явлену представником позивача позовну заяву ухвалою суду від 20 серпня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ЦПК України.
Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копія ухвали суду від 20 серпня 2019 року отримана представником позивача 17 вересня 2019 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відповідно до заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
У встановлений судом строк представник позивача недоліки позовної заяви не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків заяви до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 Армас-Арне ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 85120259, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/7575/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: