Court ruling № 85115739, 23.10.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2019 р. Справа №200/12287/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольського міської

ради Донецької області

про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, визнання

протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольського міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, на підставі якого було надано повідомлення від 02.07.2019 року про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам на заяву від 22.06.2019 року, визнання протиправною бездіяльність щодо не призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на заяву від 22.06.2019 року про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо перещеним особам на наступний шестимісячний строк та зобов`язання призначити та виплачувати відповідні суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на шестимісячний строк з 22.06.2019 року по 21.12.2019 року включно.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5. ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм Закону позивачем не надані суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме індивідуальний акт Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, на підставі якого було надано повідомлення від 02.07.2019 року про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на заяву від 22.06.2019 року, який позивач присить визнати протиправним та скасувати.

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме індивідуальний акт Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, на підставі якого було надано повідомлення від 02.07.2019 року про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на заяву від 22.06.2019 року, який позивач присить визнати протиправним та скасувати.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольського міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, на підставі якого було надано повідомлення від 02.07.2019 року про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам на заяву від 22.06.2019 року, визнання протиправною бездіяльність щодо не призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на заяву від 22.06.2019 року про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо перещеним особам на наступний шестимісячний строк та зобов`язання призначити та виплачувати відповідні суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на шестимісячний строк з 22.06.2019 року по 21.12.2019 року включно, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а сааме індивідуальний акт Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, на підставі якого було надано повідомлення від 02.07.2019 року про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на заяву від 22.06.2019 року, який позивач присить визнати протиправним та скасувати.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давиденко