
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
22 жовтня 2019 року м. Київ 810/563/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі
Київської області
до Відкритого акціонерного товариства "Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш"
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій,
В С Т А Н О В И В :
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 2 786,40 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Київський дослідно-експерементальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з липня по грудень 2016 року в сумі 2 786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 коп.
На виконання зазначеного рішення суду 27.07.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/563/17.
21.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.
Керуючись статтями 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 12:30.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 85115689, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/563/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: