
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
22 жовтня 2019 року м. Київ 810/3061/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України
Київської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку
пенсій,
В С Т А Н О В И В :
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2) за липень - серпень 2017 року в загальній сумі 5697 грн 68 коп.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (07044, Київська обл., с. Вовчків, вул. Жовтнева, 36, код ЄДРПОУ 30053748) на користь Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 5697 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) 68 грн.
На виконання зазначеного рішення суду 30.01.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/3061/17.
21.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.
Керуючись статтями 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 12:00.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи та заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Панова Г. В.
The court decision No. 85115682, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/3061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: