
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10053/19
категорія 111060000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши клопотання військової частини А1262 про розгляд адміністративної справи за позовом військової частини А1262 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення з повідомленням сторін,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі.
18 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання.
Приписами частини 6 статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева
The court decision No. 85115359, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 240/10053/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: