
Справа № 522/12299/19
Провадження № 2-з/522/738/19
УХВАЛА
про відмову у застосуванні зустрічного забезпечення
( вступна та резолютивна)
23 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача АТ « Укрсоцбанк» - Борщенка К.Ю. про застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ « Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 154, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача АТ « Укрсоцбанк» - Борщенка К.Ю. про застосування зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютіна Сергія Васильовича, АТ « Уксоцбанк» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до ч. 6 стт. 259 ЦПК України.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 85114458, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/12299/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: