
Справа № 487/7861/19
Провадження № 1-кс/487/8431/19
УХВАЛА
22.10.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Саєнка В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Саєнка В.В. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Цього ж дня, прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області Ожогом С.В. через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просив розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 186, 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 186, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Саєнка В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 23.10.219 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Виконання ухвали покласти на Ленінський районний суд м. Кіровограда.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.А.Карташева
The court decision No. 85113189, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 487/7861/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: