
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №471/683/19
Провадження №2/477/1047/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства “Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року позивач звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19 січня 2017 року, на загальну суму 13833,33 грн. та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2019 року позовну заяву було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, за підсудністю.
22 жовтня 2019 року матеріали зазначеної справи надійшли до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною другою статті 19 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 32, 187, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 25 листопада 2019 року о 09-30 годині.
Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).
У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Р.В.Козаченко
The court decision No. 85113151, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 471/683/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: