
Справа № 523/11247/19
Провадження №2/523/4024/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській обл., 04 вересня 2013 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській обл., 04 лютого 2004 року), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303235, 65025, м.Одеса, пр-т Добровольського, буд. 106) про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,–
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року (суддя Шепітко І.Г.) відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Позивач по справі, подав суду заяву, в якій просила передати на повторний автоматизований розподіл справу в зв`язку з тим, що суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суддя позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 14, 33, 187, 260, 261, 353, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-
УХВАЛИВ
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче засідання на 03.12.2019 року на 14 годину 10 хвилин в залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.
Ухала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 85109955, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/11247/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: